De wetenschap van herkomst is een wetenschap die zich bezighoudt met de gebeurtenissen van herkomst, valt niet onder de categorie van de empirische wetenschap, die zich bezighoudt met de regelmatigheden waargenomen in de huidige vallen. Het lijkt eerder op forensische wetenschap. In veel opzichten lijkt de bronwetenschap meer op het wetenschappelijk onderzoek dat wordt uitgevoerd door onderzoekers van de plaats delict.
De wetenschap van oorsprong verschilt van de wetenschap van de operatie omdat ze geen rekening houdt met de huidige regelmatigheden. In ruil daarvoor richt het zich op een unieke actie in het verleden.
Evenzo moet bronwetenschappelijk onderzoek het beschikbare bewijs (botten en stenen) gebruiken om te proberen een gebeurtenis uit het verleden samen te stellen. Dus:
In de bronnenwetenschap is het nodig om in het heden overeenkomsten te vinden met deze gebeurtenissen in het verleden. Dus als er bijvoorbeeld bewijs is dat leven nu kan worden gesynthetiseerd uit chemicaliën (zonder intelligente manipulatie) onder omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die waarvan redelijkerwijs wordt aangenomen dat ze ooit op primitieve aarde hebben bestaan, dan is een naturalistische verklaring (secundaire oorzaak) van de oorsprong van het leven is aannemelijk. Als daarentegen kan worden aangetoond dat het type complexe informatie dat in een levende cel wordt aangetroffen, vergelijkbaar is met wat regelmatig kan worden geproduceerd door een intelligente (primaire) oorzaak, dan kan aannemelijk worden gemaakt dat er een intelligentieoorzaak was van het eerste levende organisme.
Bij het bespreken van de verschillen tussen de wetenschap van oorsprong en de wetenschap van de werking, is het belangrijk op te merken dat evolutionisten en creationisten verschillen in wat volgens hen de oorsprong van het universum, de oorsprong van het leven en de oorsprong van de belangrijkste levensvormen veroorzaakte.. Evolutionisten vormen voor zichzelf een secundaire natuurlijke oorzaak; creationisten verdedigen een bovennatuurlijke primaire zaak. "
Evolutionisten zijn van mening dat een naturalistische verklaring alles is wat nodig is om deze oorsprongsgebeurtenissen te verklaren. De aarde is niet geschapen; geëvolueerd. Dat gold ook voor alle dieren en planten die het bewonen, inclusief onze mens, geest en ziel, evenals de hersenen en het lichaam. Net als religie. "
Hoewel de meeste wetenschappers tegenwoordig geen plaats maken voor het bovennatuurlijke, was dat niet altijd het geval. In feite kan worden gesteld dat het een christelijke kijk op de werkelijkheid was die in wezen aanleiding gaf tot de moderne wetenschap.
