Beide termen komen veel voor in juridische terminologie. Het wordt begrepen door de schade en verliezen die zijn geleden als gevolg van de actie van een andere persoon, terwijl de schade verwijst naar de winst die iemand niet ontvangt van de uitgaven die hij heeft als gevolg van het handelen of nalaten van een andere persoon.
Schade kan materieel of symbolisch zijn. Als een dronken bestuurder met zijn voertuig voor een huis botst, heeft hij materiële schade aangericht: het herstel van de schade die door de constructie is opgelopen, vergt geld. Aan de andere kant, als een journalist een collega belastert door te zeggen dat hij een leugenaar is en geen ethiek heeft, is er sprake van symbolische schade.
Toen we conceptualiseren deze voorwaarden juridisch verwijzen naar wat iemand moet betalen een vergoeding voor de schade die iemand anders heeft veroorzaakt, een vergoeding moet worden verstaan niet als een straf of een sanctie, Herstelling meeste schadeclaims en de eiser schade berokkent omdat hij geen bewijs heeft, kan zijn claim verliezen. Net zo; Dit type claim vereist een hogere mate van juridische techniek en heeft als primair doel het claimen van schadevergoeding.
De vereisten die de rechtszaak moet aantonen om het proces te winnen, zijn zeer nauwkeurig: 1.- Dat er een inbreuk was. 2.- Dat deze overtreding te wijten was aan " schuld of nalatigheid". 3.- Dat de nalatige overtreding die de schade veroorzaakte, aan de beklaagde was toe te rekenen, en niet aan een ander.
