Het woord oordeel wordt geassocieerd met het rationele vermogen van de mens dat hem in staat stelt het goede van het slechte te onderscheiden, maar er wordt gezegd dat een individu dit mist wanneer zijn mentale vermogen het onmogelijk maakt om onderscheid te maken tussen goed en kwaad (moreel oordeel), aangezien hij dat niet doet. u kunt uw acties beoordelen met absolute helderheid van redenering. Het is ook een legaal, politiek en juridisch proces om een misdaad, overtreding of misdaad op te lossen voor een rechter of magistraat.
Wat is oordeel
Inhoudsopgave
Het is het vermogen van een persoon om te redeneren en onderscheid te maken tussen een goede en een slechte handeling en, na analyse, een handeling uit te voeren op basis van hun reflectie over de kwestie, en dit houdt verband met het filosofische oordeel. De term waarmee het gedachtenoordeel verband houdt, is dat het oordeel voortkomt uit de redenering van de geest, omdat in de geest analyses worden uitgevoerd op wat correct en ethisch is.
Vanuit ethisch oogpunt kan men spreken van moreel oordeel, dat is het vermogen om onderscheid te maken tussen goed en kwaad na evaluatie van een gebeurtenis; omdat, terwijl de eerste term verwijst naar het onderscheidingsvermogen, de tweede naar goed en slecht gedrag. Met andere woorden, het juiste proces verwijst ook naar een juridische procedure waarin de schuld of onschuld van een persoon zal worden bepaald voordat een vermeende criminele handeling wordt verricht.
In spirituele termen is de term "laatste oordeel" dat aan het einde der tijden ieder mens zal worden beoordeeld op zijn manier van handelen in het leven. Dit geloof is geworteld in monotheïstische religies zoals het jodendom, het christendom, de islam en het zoroastrisme.
Deze term kan erg breed zijn en wordt op veel gebieden gebruikt, waarvan er enkele in de volgende secties zullen worden uitgelegd.
De etymologie van de term ‘oordeel’ vindt zijn oorsprong in het Latijnse woord judicium, dat ‘oordeel’ betekent; vergezeld van het achtervoegsel ius, dat wordt vertaald als "recht" en "wet"; evenals de term dicare, vertaald als "aangeven". Zoals we kunnen zien, is dit woord synoniem voor gezond verstand, onderscheidingsvermogen en gezond verstand.
Rechtszaak
Deze term in de wet is synoniem met proces, waarin het wordt begrepen als de actie en het effect van oordelen op juridisch niveau. Het wordt ook opgevat als een procedurele en criminele handeling waarbij er twee tegenhangers zijn, die getuigenissen en bewijsmateriaal zullen overleggen ter verdediging. Het is een hulpmiddel voor een rechtbank om de oplossing van een geschil te bepalen, dat zal worden bepaald door een jury en een rechter, die de uitspraak zullen doen ten gunste van een van de partijen.
De partijen komen tussen in dit proces, die het initiëren en betwisten; de advocaten, die de partijen zullen verdedigen en hun zaak zullen verdedigen; een rechter, die de uitspraak zal presenteren; de aanklagers, die gerechtigheid zullen verdedigen; ingeval de moedertaal van een van de partijen vreemd is, is de aanwezigheid van een vertaler vereist; de getuigen, die de feiten zullen bevestigen; en de jury, bestaande uit een groep mensen die het bewijsmateriaal en alles wat met de zaak te maken heeft, zal beoordelen. Er zijn verschillende soorten gerechtelijke procedures, waaronder de volgende:
Rechtzaak
Dit verwijst naar die juridische procedure waarin een straf wordt geïdentificeerd, onderzocht en opgelegd volgens de gepleegde strafbare feiten die het voorwerp uitmaken van berechting en die is bepaald in de huidige statuten van het Wetboek van Strafrecht. Dit kenmerkt zich door het behandelen van zaken van ernstig wangedrag of een soort misdaad.
- Onderzoeksfase: het is de tweede fase, waarin de advocaten van beide partijen het bewijs zullen registreren ten gunste van hun beschuldigingen, onder meer de getuigen van hun zaak zullen presenteren. Dit wordt voorafgegaan door de voorinstructie, waarin het bewijs wordt gepresenteerd van de feiten die zullen worden berecht, op hetzelfde moment dat de deelname van de verdachte eraan wordt geverifieerd.
- Mondelinge procesfase: in deze fase zullen alle elementen van de zaak die in de eerste fasen zijn verzameld, worden blootgesteld aan de rechter, die alle bewijzen, bewijzen, resultaten van deskundigenadvies en getuigenissen van de getuigen aan een uitgebreide analyse zal onderwerpen. Het resultaat zal een uitspraak doen, die de straf voor de verdachte (n) zal vaststellen als hun schuld is bewezen, of zal beslissen dat ze worden vrijgesproken als hun onschuld wordt bewezen.
Civiel proces
In Mexico is het een gerechtelijke procedure die voor een rechtbank of rechtbank wordt gevoerd. Deze procedure is een opeenvolging van gerechtelijke handelingen die worden verricht tussen de betrokken partijen en de instantie die de zaak zal behandelen, die bijgevolg zal beslissen in het voordeel van degene die binnen de kaders van de wetten gelijk heeft. Het moet in een beperkte tijd gebeuren, het dient om een claim in te dienen en hier komen alleen de advocaten tussenbeide om het sneller en minder vervelend te maken.
Dit proces kent vier fasen, namelijk de aanvraagfase, waarin de eiser het proces start door de rechtbank te informeren over welk recht is geschonden en de aanvragen worden ingediend; de bewijsfase, waarin de rechter basisinformatie verkrijgt over de verzoeken van elke partij, waarin het bewijs wordt aangeboden, toegelaten, voorbereid, ontslagen en beoordeeld; de sluitende fase waarin de motivering en benaderingen van elk van de betrokken partijen worden aangeboden en die schriftelijk of mondeling kan worden gepresenteerd; en het proces als zodanig, waarvan de actie zal worden ondernomen door de rechter.
Administratief oordeel
Vroeger heette het een nietigheidsproces, dit is het proces dat wordt uitgevoerd wanneer er onregelmatigheden zijn op het gebied van het openbaar bestuur, waarbij wordt getracht een handeling aan te vechten die de autoriteit zelf raakt.
In deze procedure, beide partijen aan hun zaak, en dit soort onderzoek wordt uitgevoerd wanneer deze betrekking heeft op het bestuur (met de Public Administration of een soort van verantwoordelijkheid waarin de overtreding of schending van een contract of een publieke verantwoordelijkheid is betrokken.. Er zijn verschillende soorten van deze administratieve processen: de gewone, afgekort en speciale gevallen.
De afgekorte versie is een mondeling proces waarin de betrokken partijen hun argumenten naar voren brengen, in dit geval met kwesties die verband houden met immigratie; gewoon, dat begint met een schrijven dat op korte termijn moet worden ingevoerd en dan moet de beklaagde erop antwoorden; en de bijzondere gevallen die aanwezig zijn bij degenen die betrokken zijn bij de schendingen van iemands rechten met betrekking tot de opschorting van overeenkomsten.
Arbeidsoordeel
Het is degene die plaatsvindt wanneer er meningsverschillen zijn tussen de werknemer en de werkgever, vooral wanneer de arbeidsrelatie om verschillende redenen is beëindigd. In Mexico bepaalt de federale arbeidswet dat de procedure die moet worden gevolgd, begint wanneer de werknemer de vordering tegen zijn werkgever indient; vervolgens vindt een hoorzitting plaats waarin wordt getracht beide partijen met elkaar te verzoenen; Als de claim doorgaat, zal de eiser zijn claim indienen en moet deze worden beantwoord.
Samenvattend oordeel
Dit verwijst naar het proces waarin twee advocaten zullen deelnemen aangezien zij vertegenwoordigers zijn van de betrokken partijen, zodat het proces kort en eenvoudig is, zonder onnodige formele procedures van een gemeenschappelijk proces.
Dit wordt gekenmerkt door een looptijd van ongeveer twee jaar, in tegenstelling tot de rest van de gevallen waarin het ongeveer vier jaar kan duren; Bovendien is het een mondeling proces, hoewel het niet vrijstelt dat schriftelijke documenten worden gepresenteerd.
Opgemerkt moet worden dat wanneer de summiere procedure wordt toegepast, deze wordt gedaan op grond van genoemde algemene toepasselijkheid; van zijn kant bestaat ook de mogelijkheid om tijdens een proces een gewone procedure voor een summiere procedure te wijzigen.
Voorbeelden
Een zeer prominent voorbeeld was het proces-Chapo Guzmán, dat wordt beschouwd als het proces van de eeuw en het grootste proces voor drugshandel in de geschiedenis van de Verenigde Staten is, waarin niets meer is dan de misdaad om gedurende 25 jaar de leider van het Sinaloa-kartel te zijn., verdiende hij al een levenslange gevangenisstraf volgens de wet.
Een beroemd geval was de afzetting van de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton vanwege het schandaal over de buitenechtelijke affaire van de voormalige president met een stagiair van het Witte Huis. Uiteindelijk werd Clinton vrijgesproken.
Een historische was die van de wetenschapper Galileo Galilei, die voor de inquisitoire rechtbank werd berecht omdat hij bevestigde dat de aarde rond de zon draaide, in tegenspraak met wat de Ptolemaeus beweerde dat de aarde het centrum van het universum was en dat andere planeten en de zon draaiden eromheen. Hij werd veroordeeld tot huisarrest voor de rest van zijn leven wegens de misdaad van ketterij.
Aristotelisch oordeel
Dit bestaat uit de relatie van twee proposities, waaruit een oordeel voortvloeit; en wanneer een geschikte correlatie wordt vastgesteld, is het een bevestigend oordeel, en zo niet, dan is het negatief. Dit heeft een waarde op het gebied van wetenschappelijk onderzoek, waar ze op verschillende gebieden bruikbaar zijn voor kritiek en argumentatie.
Onderdelen
Volgens Aristoteles zijn de elementen van het oordeel: het subject, het predikaat en de copulatie, en deze oordelen zijn bevestigend of negatief.
- Onderwerp: is het object, de situatie of de persoon waarover het oordeel wordt uitgesproken (bevestiging of ontkenning).
- Predikaat: het is het uitgangspunt of concept dat aan het hiervoor genoemde onderwerp wordt toegekend; wat over hem wordt ontkend of bevestigd.
- Copula: het is wat bepaalt of het predikaat juist is of het onderwerp definieert of niet; de relatie waarin wat er over het onderwerp is gezegd, wordt ontkend of bevestigd.
Types
Uitspraken kunnen worden ingedeeld op basis van het aantal onderwerpen (dat universeel, specifiek of enkelvoud kan zijn), hun kwaliteit (bevestigend of negatief), hun relatie (categorisch, die niet onderhevig zijn aan enige term; hypothetisch, die afhangen van een voorwaarde om waar te zijn; of disjunctief, waarvan de verklaring alternatieven heeft) of door zijn modaliteit (problematisch, waarvan het predikaat niet is bewezen; assertorisch, waarvan het predikaat echt is; of apodictisch, die logisch zijn en geen aanleiding geven tot weerleggingen).
- Universeel: dit zijn alle leden die tot een soort behoren.
- Bijzonder: deze omvatten meer dan één object zonder een universum te bereiken, dus het zal enigszins gedeeltelijk zijn.
- Bevestigend: dit zijn degenen die een verband leggen tussen het onderwerp en het predikaat.
- Negatief: het zijn degenen die een tegenstelling tussen het onderwerp en het predikaat aangeven, dus hun relatie scheidt hen.
Voorbeelden
- Universeel: alle honden zijn zoogdieren.
- Individuen: Sommige rozen zijn wit.
- Bevestigend: rotsen zijn levenloos.
- Minpunten: walvissen zijn niet aards.
Waardeoordeel
Dit is de reeks observaties die een individu maakt op basis van zijn geloofssysteem en kennis over een bepaald onderwerp, hoewel het ook kan verwijzen naar een reeks waarden en hun daaropvolgende afleiding. Na die beoordeling zal een derde persoon vaststellen of het betrouwbaar is of niet.
Voorbeeld: als u het uitgangspunt 'Geen zwerfafval' hebt, zou een waardeoordeel kunnen zijn 'Zwerfafval is slecht'.
